IdcBuster - 39元/月 Xen 8核 512M 20G 500G 洛杉矶PR
2013-05-26 OpenVZ , Xen , 洛杉矶 , idcbuster.com

IdcBuster是在美华人运营VPS主机商,采用Xen和OpenVZ架构,数据中心在洛杉矶PR(速度优秀),五月码:may66全场66折,购买x512方案 ¥39元/月(购买链接)配置如下:

  • 8 CPU Cores, 512MB RAM
  • 20GB Raid10 DiskSpace
  • 500GB Bandwidth @ 1Gbps
  • Xen/SolusVM

IdcBuster成立于2007年,前身为TongSite.COM(目前仍在运营中),属于老牌主机商,今年与HardBirch合并后,主推廉价虚拟主机空间和无管理型VPS,提供基于OpenVZ、Xen、KVM技术的美国VPS主机,亦选用了洛杉矶PR机房作为主数据中心。即使为廉价VPS,其所有服务器依然均为服务器级CPU、RAID10阵列和G级端口。

洛杉矶PR 测试IP:173.254.246.105 / 100mb / php探针 / wordpress演示

[root@vpsmm-test ~]# free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           512         17        494          0          0          8
-/+ buffers/cache:          9        502
Swap:            0          0          0
[root@vpsmm-test ~]# df -hal
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs             20G  441M   20G   3% /
proc                     0     0     0   -  /proc
sysfs                    0     0     0   -  /sys
none                     0     0     0   -  /dev/pts
none                     0     0     0   -  /proc/sys/fs/binfmt_misc

[root@vpsmm-test ~]# cat /proc/couinfo
cat: /proc/couinfo: No such file or directory
[root@vpsmm-test ~]# cat /proc/cpuinfo
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 30
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           X3450  @ 2.67GHz
stepping	: 5
cpu MHz		: 359.765
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 8
core id		: 0
cpu cores	: 4
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 11
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov ...
bogomips	: 5333.04
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor	: 1
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 30
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU           X3450  @ 2.67GHz
stepping	: 5
cpu MHz		: 359.765
cache size	: 8192 KB
physical id	: 0
siblings	: 8
core id		: 1
cpu cores	: 4
apicid		: 2
initial apicid	: 2
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 11
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov ...
bogomips	: 5333.04
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

[root@vpsmm-test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.81562 seconds, 70.4 MB/s
[root@vpsmm-test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.45889 seconds, 77.6 MB/s
[root@vpsmm-test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.62985 seconds, 74.0 MB/s

[root@vpsmm-test ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
--08:47:02--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test'
100%[============================================>] 104,857,600 12.9M/s   in 7.8s   
08:47:10 (12.7 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

   System: vpsmm-test: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab062.2 -- #1 SMP Wed Oct 10 18:28:35 MSK 2012
   Machine: i686 (i386)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5333.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,
 SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU X3450 @ 2.67GHz (5333.0 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,
 SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   08:50:28 up  1:51,  1 user,  load average: 0.48, 0.17, 0.05; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Dec 05 2012 08:50:28 - 09:19:38
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        6428353.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2373.5 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1952.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        368721.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          102421.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        770854.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              785015.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  66444.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5815.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2304.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    260.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         898960.3 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    6428353.0    550.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2373.5    431.6
Execl Throughput                                 43.0       1952.2    454.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     368721.9    931.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     102421.6    618.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     770854.7   1329.1
Pipe Throughput                               12440.0     785015.4    631.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0      66444.8    166.1
Process Creation                                126.0       5815.6    461.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2304.7    543.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        260.9    434.8
System Call Overhead                          15000.0     898960.3    599.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         536.3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Dec 05 2012 09:19:38 - 09:51:57
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables        5208753.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4456.6 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2082.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        218369.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           62332.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        555236.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              600195.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  75842.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5264.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2048.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    252.8 lpm   (60.3 s, 2 samples)
System Call Overhead                         732611.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    5208753.2    446.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       4456.6    810.3
Execl Throughput                                 43.0       2082.1    484.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     218369.9    551.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      62332.0    376.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     555236.3    957.3
Pipe Throughput                               12440.0     600195.2    482.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0      75842.9    189.6
Process Creation                                126.0       5264.8    417.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2048.4    483.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        252.8    421.3
System Call Overhead                          15000.0     732611.9    488.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         475.1

洛杉矶PR 测试IP:173.254.246.105 / 100mb / php探针 / wordpress演示

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 1
  • 香港[电信]
  • 173.254.246.105
  • 166毫秒
  • 54
  • 2
  • 广东东莞[电信]
  • 173.254.246.105
  • 166毫秒
  • 49
  • 3
  • 江苏镇江[电信]
  • 173.254.246.105
  • 153毫秒
  • 50
  • 4
  • 云南昆明[电信]
  • 173.254.246.105
  • 194毫秒
  • 51
  • 5
  • 深圳[电信]
  • 173.254.246.105
  • 169毫秒
  • 49
  • 6
  • 安徽淮北[电信]
  • 173.254.246.105
  • 157毫秒
  • 53
  • 7
  • 四川德阳[电信]
  • 173.254.246.105
  • 194毫秒
  • 50
  • 8
  • 江苏扬州[电信]
  • 173.254.246.105
  • 167毫秒
  • 51
  • 9
  • 上海[电信]
  • 173.254.246.105
  • 144毫秒
  • 51
  • 10
  • 陕西西安[电信]
  • 173.254.246.105
  • 231毫秒
  • 51
  • 11
  • 四川绵阳[电信]
  • 173.254.246.105
  • 229毫秒
  • 53
  • 12
  • 江苏无锡[电信]
  • 173.254.246.105
  • 140毫秒
  • 49
  • 13
  • 河南郑州[多线]
  • 173.254.246.105
  • 234毫秒
  • 52
  • 14
  • 上海[多线]
  • 173.254.246.105
  • 171毫秒
  • 47
  • 15
  • 宁波[联通]
  • 173.254.246.105
  • 216毫秒
  • 49
  • 16
  • 河南[联通]
  • 173.254.246.105
  • 287毫秒
  • 53
  • 17
  • 辽宁[联通]
  • 173.254.246.105
  • 242毫秒
  • 54
  • 18
  • 深圳[联通]
  • 173.254.246.105
  • 259毫秒
  • 52
  • 19
  • 北京[联通]
  • 173.254.246.105
  • 192毫秒
  • 46
  • 20
  • 安徽滁州[联通]
  • 173.254.246.105
  • 223毫秒
  • 52
  • 21
  • 广东[联通]
  • 173.254.246.105
  • 234毫秒
  • 52
  • 22
  • 上海[联通]
  • 173.254.246.105
  • 237毫秒
  • 53
  • 23
  • 天津[联通]
  • 173.254.246.105
  • 201毫秒
  • 46
  • 24
  • 上海[移动]
  • 173.254.246.105
  • 193毫秒
  • 52
  • 25
  • 福建厦门[移动]
  • 173.254.246.105
  • 198毫秒
  • 49
  • 26
  • 深圳[移动]
  • 173.254.246.105
  • 179毫秒
  • 49
  • 27
  • 河北[移动]
  • 173.254.246.105
  • 230毫秒
  • 48
最快:江苏无锡[电信] 140 毫秒 ### 最慢:河南[联通] 287 毫秒
电信平均:175 毫秒 ### 联通平均:232 毫秒

  1. Figer Figer

    在群里经常听说这家,据说有100%的uptime。

  2. 黑子 黑子

    8核有什么优势?

  3. yeti yeti

    上边那是什么时候ping的啊,我自己用超级ping,响应时间比上边那个高出一倍

  4. Jim Jim

    QQ群不让加入了?

    1. 小夜 小夜

      加群要写理由,例如:小夜博客,VPS交流之类。

    2. Jim Jim

      群主将群设置为“不允许任何人加入”。

    3. 小夜 小夜

      不好意思,已经开开了。

  5. Sunyanzi Sunyanzi

    优惠码过期了 ... 又是一次手快有手慢无啊 ... >

    1. IdcBuster IdcBuster

      依然可以使用我们的7折优惠码:JUNE70

  6. 无线网 无线网

    小夜到底有多少个群

  7. fj fj

    博主你好,看到你博文中有类似http://www.vpsmm.com/to/ibt 这样的跳转链接,请问你使用的代码可以共享下吗?是否只能用于WP程序?望回复,谢谢!

    1. 小夜 小夜

      后台搜:linkHopper,插件就叫这个名字。

  8. 宁波公司注册 宁波公司注册

    看上去挺复杂的

  9. charles charles

    小夜,购买不了文章介绍的VPS`

  10. 日需优惠网 日需优惠网

    美女,交换友情连接么。

    1. 小夜 小夜

      同行业类站点,可以交换的,弄好本站链接,回来留言,24小时内给您加上。

    2. 日需优惠网 日需优惠网

      已弄好..

    3. 小夜 小夜

      我这儿也加好了,欢迎以后互访。

    4. 日需优惠网 日需优惠网

      o(∩_∩)o 多谢

Leave a Reply

如果您是第一次在本站留言,需要审核后才会显示内容!